© В.А. Власов, Е.А. Чернышев, С.Б. Смолин, 1999
|
© В.А. Власов, Е.А. Чернышев, С.Б. Смолин, 1999 |
НОВЫЕ ДАННЫЕ О ГЕОЛОГИЧЕСКОМ СТРОЕНИИ И ПЕРСПЕКТИВАХ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ САРАНПАУЛЬСКОЙ МОНОКЛИНАЛИ И ЛЯПИНСКОГО МЕГАПРОГИБА
В.А. Власов, Е.А. Чернышев, С.Б. Смолин (Саранпаульская геофизическая партия)
Приуральская часть Западно-Сибирской плиты до настоящего времени слабо изучена геолого-геофизическими методами, поэтому строение ее осадочной толщи оставалось практически неисследованным. По данным обобщающих работ (В.А.
Галунский и др.) была возможна только неуверенная фрагментарная рисовка глубин до горизонтов Б и А в районе Ляпинского мегапрогиба. Причем в этих работах не упоминалось о Саранпаульской моноклинали и слагающих ее структурах, хотя перспективность этой части Западно-Сибирской плиты признавалась многими исследователями [1].Первые сейсморазведочные работы МОГТ по западным фрагментам региональных профилей в северной части Ляпинского мегапрогиба, а также в зоне его сочленения с Саранпаульской моноклиналью выполнены в начале 90-х гг. предприятием "Сосьвапромгеология". Методика полевых работ обеспечивала возможность регистрации отраженных волн от разновозрастных границ мезокайнозойской толщи, а также от пород палеозойского фундамента. Авторами данной статьи выполнены комплексная интерпретация новых данных региональной сейсморазведки МОГТ, грави-, магниторазведки и дешифрирование аэрофотоснимков с привлечением всех материалов бурения. В результате получены новые данные о геологическом строении и перспективах нефтегазоносности изученной территории.
В тектоническом плане Ляпинский мегапрогиб и Саранпаульская моноклиналь (структуры
I порядка) являются составной частью Приуральской моноклизы. Их сочленение происходит в зоне палеозойского уступа. Саранпаульская моноклиналь осложнена структурами II порядка (Мансийский вал, Талтминская и Турупьинская впадины, а также Щекурьинская мульда).В Саранпаульской моноклинали мощные нижнемезозойские отложения промежуточного структурного этажа (ПСЭ) были выделены сейсморазведкой МОГТ (Чернышов Е.А., Власов В.А., Епрев А.А., 1995) и подтверждены бурением (скв. П-5) в одном из прогибов Саранпаульской моноклинали.
Внутреннее строение Ляпинского мегапрогиба неясно из-за слабой изученности. Можно лишь отметить, что в результате последних работ (в том числе и переинтерпретации грави- и магниторазведки) центральная часть Ляпинского мегапрогиба трактуется как рифтообразная впадина с мощным комплексом ПСЭ, увеличенными мощностями юрских и неокомских отложений. Рифт прослежен на север до р. Кемпаж с разворотом на восток. Кроме рифта, в центральной части Ляпинского мегапрогиба выделен Усть-Ляпинский грабен. В его южном замыкании расположена скв. Р-150 (
рис. 1).Прогибы
II порядка в составе Саранпаульской сложнопостроенной моноклинали отделяются от Ляпинского мегапрогиба Мансийским валом. Восточный крутой склон Мансийского вала слагает уступ палеозойского фундамента. В этой зоне на широте пос. Полуночного открыты месторождения и проявления битумов. Авторами данной статьи заново были проанализированы материалы буровых работ конца 50-х гг. и вынесено шесть проявлений битумов в присводовой части Мансийского вала (см. рис.1). Битумы приурочены к глауконитовым алевролитам поздневолжского – раннемелового возраста федоровской свиты. Битумы выделяются темно-зеленым цветом на более светлом фоне, имеют запах и оставляют жирные пятна на бумаге. Содержание битумов, относящихся к легким типа А, по результатам люминесцентного анализа составляет 0,02 %. Мощность битуминозных интервалов по отдельным скважинам достигает 4 м, глубина залегания варьирует от 60 до 71 м. Скважины с проявлениями битумов не вскрыли палеозойский фундамент. По геофизическим полям, региональным профилям и редким скважинам колонкового бурения на соседних профилях, вскрывших палеозон, предполагается наличие существенно карбонатных слоистых толщ, хемогенных известняков и рифовых построек.На профиле
XXI (рис. 2) наблюдается характерная для данного района волновая картина. На временном разрезе выделяются три крупных участка.Первый участок – район пикетов 0-6,5. В этой части профиля прослежено несколько отражающих горизонтов. Использование данных картировочного бурения (скв. 4060, 4061, 4062) позволяет идентифицировать горизонты
A, A1, Ф. Можно отметить их резкое погружение в восточном направлении до пикета 6,5. Опорным для данного участка является горизонт Ф, приуроченный к поверхности палеозойского фундамента, он следится на временах 0,4-1,4 с. Аналогично ведут себя горизонты А и A1, они также погружаются в восточном направлении и прослеживаются на временах от 0,2-0,3 до 0,8-1,1 с. В районе пикетов 5,0-6,5 происходят выполаживание всех отражающих горизонтов и изменение направления падения. Горизонты А и A1 характеризуются динамической неустойчивостью, что в основном объясняется малой глубиной их залегания и сложной морфологией. Все перечисленные границы имеют сложное строение. На фоне общего восточного погружения отмечается ряд локальных перегибов. Характер отражающих горизонтов позволяет предположить крутое восточное падение западной границы второго участка.Второй участок – район пикетов 6,5-15,0. В этой части профиля отсутствуют сколь-нибудь уверенно прослеживаемые горизонты вследствие малой мощности мезокайнозойских образований
(По данным картировочного бурения она не превышает первых сотен метров), широкого развития тектоники, значительных углов наклона геологических границ и неоднородности палеозойского комплекса. Выделенные фрагментарно горизонты отражают внутреннее строение палеозойского фундамента (по данным бурения появление терригенно-карбонатных пород девонского возраста).Третий участок – район пикетов 15,0-40,0 – охватывает восточный сектор Мансийского вала и западный борт Ляпинского мегапрогиба. В пределах мегапрогиба наблюдаются отражающие горизонты, характерные для платформенного чехла (Ф, А, Т, Б, М, Г).
Отражающий горизонт Ф приурочен к подошве триасового промежуточного структурного этажа. Сейсмостратиграфический комплекс Ф представлен пестроцветной семьинской свитой. Отраженная волна относительно
изменчива, часто интерференционная, ее корреляция значительно затруднена.Отражающий горизонт А трассирует положение подошвы юрской системы. Горизонт уверенно следится в этой части профиля на временах 1,6-1,8 с (восточная часть участка) и теряется в его западной части.
Отражающий горизонт Т приурочен к нижней части юрских отложений. Отраженная волна от этого горизонта следится уверенно по всему третьему участку на временах 1,3-1,4 с (восточная часть участка) и 0,2-0,7 с (западная часть участка). Сейсмостратиграфический комплекс Т включает в себя тюменскую свиту и ее западные аналоги.
Отражающий горизонт Б приурочен к верхам юрских отложений. Горизонт характеризуется динамической устойчивостью и выдержанностью. Залегает с небольшим несогласием с нижележащими породами в направлении к положительным структурам. Анализ сейсмофаций позволяет отметить субпараллельность горизонта Б всем вышележащим отражающим горизонтам. Сейсмостратиграфический
комплекс Б представлен леушинской и алясовской свитами нижнего мела, переходящими на западе в улансынскую и хорасоимскую свиты. Отличительной особенностью горизонта Б, по которой он хорошо определяется на разрезах, является его приуроченность к стратиграфическому разделу юры и мела.Все нижележащие сейсмостратиграфические комплексы сокращают свою мощность, вплоть до полного выклинивания в присклоновых частях Мансийского вала.
Отражающий горизонт М отмечается на уровне кровли неокома – низов апта и залегает согласно с горизонтом Б в пределах Ляпинского мегапрогиба и со слабым угловым несогласием на положительных структурах. В пределах Саранпаульской моноклинали горизонт М приурочен к границе между улансынской и северососьвинской свитами. Сейсмостратиграфический комплекс М включает в себя кошайскую, викуловскую, ханты-мансийскую свиты нижнего мела и уватскую свиту верхнего мела.
Отражающий горизонт Г фиксирует границу тонкослоистой песчано-алевритовой пачки сеномана (уватская свита), трасгрессивно перекрываемой тонкоотмученными глинами турона (кузнецовская свита). Сейсмостратиграфический комплекс Г включает в себя березовскую свиту (коньяк – сантон), переходящую в усть-маньинскую и кузнецовскую.
Как видно из представленных материалов, особый поисковый интерес вызывают прибортовые части Ляпинского мегапрогиба со структурами облекания, причленения, выклинивания, литологическими и тектоническими экранами. Учитывая, что мощность мезозойских толщ по сейсмопрофилям превышает 2 км, и предполагая существование возможного грабен-рифта с повышенным геотемпературным градиентом домезозойских карбонатных пород, следует реально ожидать промышленных скоплений УВ. По последним данным результаты переобработки сейсмических материалов свидетельствуют о глубоком прогибе восточнее Урала, заполненном слабо- и неметаморфизованными отложениями верхнего палеозоя – нижнего мезозоя, которые могут содержать залежи УВ [2].
Un the basis of interpretation of geologic-geophysical materials it was concluded that the border parts of the Lyapinsky megatrough are of particular exploration interest for revealing commercial accumulations of hydrocarbons. Reprocessing of seismic materials provides an evidence about deep trough to the west of Urals, filled by weakly and nonmetamorphosed deposits of Upper Paleozoic-Lower Mesozoic which may contain hydrocarbon occurrences.
Литература
Рис. 1. СХЕМАТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРНО-ФОРМАЦИОННАЯ КАРТА ДОМЕЗОЗОЯ
Формации: 1 – известняковая хемогенная, 2 – известняковая рифогенная, 3 – вулканогенно-осадочная терригенная, существенно карбонатная, 4 – терригенно-карбонатная с пачками вулканитов, 5 – базальтовая, 6 – трахибазальтовая, 7 – андезитобазальтовая, 8 – андезитолипаритовая, 9 – диоритовая, кваридиоритовая, 10 – габбровая, 11– дунит-гарибургитовая; 12 – границы структурно-формаиионных зон
II порядка (VIII – Тагильский мегапрогиб: VIII1 – западный борт, VIII2 – центральная часть, VIII3 – восточный борт; IX – Восточно-Уральское поднятие); 13 – надвиги типа сорванных покровов I (а) и II (б) порядков; 14 – прочие дизъюнктивы; 15 – грабенообразные впадины, выполненные отложениями триаса; 16 – оси антиклинальных (а) и синклинальных (б) зон; скважины: 17 – глубокого бурения, 18 – колонкового бурения, 19 – вскрывшие горизонты легких битумовРис. 2. ВРЕМЕННОЙ (А) И ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИЙ (Б) РАЗРЕЗЫ ПО ПРОФИЛЮ XXI
Усл. обозначения см. на рис. 1